عندما يدلي الأمريكيون بأصواتهم لانتخاب رئيس الولايات المتحدة ، فإنهم في الواقع يصوتون لممثل حزب ذلك المرشح المعروف باسم الناخب. هناك 538 ناخبًا يصوتون بعد ذلك للرئيس نيابة عن الناس في ولايتهم.
يتم تعيين عدد معين من هذه الأصوات الانتخابية لكل ولاية ، بناءً على عدد دوائر الكونغرس لديها ، بالإضافة إلى صوتين إضافيين يمثلان مقاعد مجلس الشيوخ في الولاية. كما تم تخصيص ثلاثة أصوات انتخابية لواشنطن العاصمة ، على الرغم من عدم وجود تمثيل تصويت في الكونجرس. هناك حاجة لأغلبية 270 من هذه الأصوات للفوز بالرئاسة.
تختلف عملية ترشيح الناخبين باختلاف الدولة والحزب ، ولكنها تتم بشكل عام بإحدى طريقتين. قبل الانتخابات ، تختار الأحزاب السياسية الناخبين في مؤتمراتها الوطنية ، أو يتم التصويت لهم من قبل اللجنة المركزية للحزب.
تعمل الهيئة الانتخابية دائمًا تقريبًا بنظام يأخذ الفائز كل شيء ، حيث يطالب المرشح الحاصل على أكبر عدد من الأصوات في الولاية بجميع الأصوات الانتخابية لتلك الولاية. على سبيل المثال ، في عام 2016 ، هزم ترامب كلينتون في فلوريدا بهامش 2.2٪ فقط ، لكن هذا يعني أنه حصل على جميع الأصوات الانتخابية البالغة 29 في فلوريدا.
كانت هذه الهوامش الصغيرة في حفنة من الولايات الرئيسية المتأرجحة تعني أنه ، بغض النظر عن تقدم كلينتون في التصويت الوطني ، كان ترامب قادرًا على الفوز في العديد من الولايات المتأرجحة وبالتالي الفوز بمزيد من أصوات الكليات الانتخابية.
قد يواجه بايدن نفس العقبة في تشرين الثاني (نوفمبر) ، مما يعني أنه سيحتاج إلى تركيز انتباهه على حفنة من الدول التي تشكل ساحة معركة للفوز بالرئاسة.
أحدث متوسط استطلاعات الرأي يضع بايدن متقدمًا على ترامب على الصعيد الوطني.
في حين أن أداة تعقب الاستطلاعات الوطنية هي مؤشر ضعيف لكيفية تأثير الولايات المتأرجحة الحاسمة على الانتخابات ، فإن التقدم القوي في الاقتراع في جميع أنحاء البلاد يمكن أن يشير إلى كيفية تطور السباق.
كل يوم ، يأخذ متتبع استطلاعات الغارديان الوطني متوسط 14 يومًا لاستطلاعات نية التصويت الوطنية.
وحذر خبراء من أن المجمع الانتخابي معيب بعد إعادة رئيسين حصلا على أصوات أقل من خصومهما منذ عام 2000.
في عام 2000 ، حصل آل جور على أكثر من نصف مليون صوت أكثر من بوش ، ومع ذلك أصبح بوش رئيسًا بعد فوزه في فلوريدا بفارق 537 صوتًا فقط. إجمالاً ، كان للولايات المتحدة خمسة رؤساء خسروا التصويت الشعبي العام لكنهم فازوا في الانتخابات.
يتقدم جو بايدن على دونالد ترامب في استطلاعات الرأي الوطنية للانتخابات الرئاسية.
لكن هذا لا يضمن فوز المرشح الديمقراطي. حصلت هيلاري كلينتون أيضًا على تقدم واضح على ترامب في استطلاعات الرأي طوال حملة عام 2016 بأكملها تقريبًا. انتهى بها الأمر بالخسارة في المجمع الانتخابي .
نظرًا لأن نظام التصويت الرئاسي يخصص لكل ولاية عددًا من أصوات الهيئة الانتخابية ، والتي تذهب إلى المنتصر في الولاية بغض النظر عن هامش الفوز ، فمن المحتمل أن تقرر حفنة من الولايات المتأرجحة الانتخابات وستستهدف بشدة من قبل الناشطين.
كل يوم ، يأخذ متتبع استطلاعات الغارديان متوسط 14 يومًا لاستطلاعات الرأي في ثماني ولايات متأرجحة.
من أجل تتبع كيفية تطور السباق في المجالات التي يمكن أن تقرر الانتخابات ، كانت ست ولايات من أصل ثماني ولايات ركزنا عليها هي تلك التي انقلبت إلى ترامب في عام 2016 بعد دعم باراك أوباما في عام 2012. كما تمت إضافة أريزونا ونورث كارولينا بسبب إلى ما قد يخبروننا به عن المشهد الانتخابي المتغير – يمكن أن يظهروا كدول متأرجحة جديدة حيوية هذا العام.
يجب أن نحذر من أن استطلاعات الرأي – لا سيما بعض استطلاعات الرأي المتأرجحة في الولايات – أقلت بشدة من عدد مؤيدي ترامب في عام 2016. لسنا متأكدين ، على الرغم من التأكيدات ، أنهم قاموا بتصحيح ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكونون يبالغون في دعم الديمقراطيين (قد يقول المزيد من الناس أنهم سيصوتون لبايدن أكثر مما يصوتون في الواقع).
نقدم أحدث استطلاعات الرأي مع تلك التحذيرات التي يجب أخذها في الاعتبار.
تساءل البروفيسور نورمان ويليامز ، من جامعة ويلاميت ، عن الكيفية التي سيتم بها إعادة فرز الأصوات على مستوى البلاد في إطار NPVC ، وقال إن الحزبية سلطت الضوء على عيوبها الرئيسية. الدول الديمقراطية فقط هي التي انضمت حاليًا ، لكن الدعم يمكن أن يتحول ببساطة في المستقبل إذا واجه مرشح جمهوري الفوز في التصويت الشعبي ولكن ليس بالرئاسة.
NPVC هو الحل الذي من شأنه أن ينتخب الرئيس بأكبر عدد من الأصوات دون صعوبة إلغاء المجمع الانتخابي المنصوص عليه في الدستور.
النظام الحالي عرضة أيضًا لنتائج مشوهة من خلال إجراءات مثل التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية . تتضمن هذه الممارسة إعادة ترسيم حدود الدوائر بدقة لتركيز الدعم لصالح حزب ما. والنتيجة هي الدوائر ذات الشكل غير الطبيعي التي تحرم مجموعات معينة من الناخبين من حق التصويت.
واليوم ، يرى الكثيرون أن التعديل الذي من شأنه أن يحل محل الكلية بنظام تصويت شعبي وطني مباشر هو أكثر الأنظمة الانتخابية عدلاً.
وفقًا للبروفيسور إدواردز الثالث ، “هناك طريقة واحدة مناسبة فقط لانتخاب الرئيس: اجمع كل الأصوات وأعلن أن المرشح الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات هو الفائز”.
